评审因素

评审标准

分值构成

商务部分30.0分

技术部分55.0分

综合信用分5.0分

报价得分10.0分

技术部分

需求响应情况 (8.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;8.0;）

根据投标人对本项目采购需求的整体响应情况（包括检验工作的实施、检验结果的处理，人员岗位安排、技术服务）进行评审：提供满足采购需求的服务，且有提供完全保证项目实施的合理化意见，得8分；提供满足采购需求的服务，且提供基本保证项目实施的合理化意见的，得6分；部分满足采购需求的服务，且提供保证项目实施的合理化意见简单的，得4分；不能满足采购需求，且没有提供保证项目实施的合理化意见的，得2分；其他情况得0分。

服务实施方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;6.0;10.0;）

对投标人针对本项目所提供的服务方案及服务质量保证措施（包括但不限于：服务标准、服务管理、服务措施、服务评价、质量管控等方面）进行评审：投标人针对本项目所拟定的服务管理方案内容完善、全面，优于项目要求的，且能有效的保障采购人的权益不受损，得10分；投标人针对本项目所拟定的服务管理方案内容简单，部分内容符合项目要求的，且对保障采购人的权益不受损的措施内容简略，得6分；投标人针对本项目所拟定的服务管理方案内容含糊无重点，所提供的内容无法满足项目要求的，且对保障采购人的权益不受损的措施内容含糊，得2分；其他情况不得分。

投标人承检能力（1） (3.0分)

（1）投标人属于市场监管部门、卫生健康委和农业部门联合公布的食品复检机构，得2分；（2）供应商具备有效的食品类质量检验检测中心资质，得1分。【注：需提供以上相关证明材料，不提供不得分。】

投标人承检能力（2） (10.0分)

根据各投标人的CNAS附表品种对33类食品安全国家标准规定项目的覆盖情况（按照具备资质项目统计），根据以下公式计算： 投标人本项得分=投标人的CNAS附表品种对33类食品安全国家标准规定项目的覆盖情况（按照具备资质项目统计）/33类×10分。（得分保留小数点后两位数，小数点后第三位四舍五入） （注：投标人应提供CNAS证书及完整附表复印件并如实填写《检验项目响应承诺表》，以上材料均需加盖投标人公章，不满足不得分）

投标人承检能力（3） (7.0分)

投标人拟投入本项目用于具有能满足食品抽检要求的仪器设备：（1）液相色谱质谱联用仪；（2）气相色谱质谱联用仪；（3）电感耦合等离子体质谱仪；（4）原子荧光光度计；（5）液相色谱仪；（6）气相色谱仪；（7）原子吸收光谱仪。 每具有一类仪器设备得1分，满分为7分。 注：①需提供承诺函或设备自购发票复印件（或租赁证明）以及设备照片作为评分依据，不提供不得分，如发票内容（或租赁证明）与仪器名称不一致，应提供对应说明；②上述设备名称仅为简化描述，投标人提供的设备有相同操作功能但名称表述有差别的（须提供佐证材料），视为符合要求；③如提供承诺函的，须同时承诺：在中标通知书发出5天内向采购人提交投标时所承诺投入上述设备的相关证明材料【证明材料包括设备实物照片、对应的购置发票或合同（自有的设备需提供设备购买发票；租赁的设备需提供租赁合同）】；④以上材料提供不完整或不提供或不按要求不得分。

投标人承检能力（4） (2.0分)

投标人自2020年1月1日以来在食品安全抽检监测承检机构监督考核评价中，每提供一份考核评价为“优秀”或“满意”等良好评价的（或打分制为95分或以上），得0.5分，最高得分为2分。 （注：投标文件中须提供政府部门的相关文件复印件并加盖投标人公章，不提供不得分。）

投标人承检能力（5） (8.0分)

投标人自2020年1月1日以来，曾参加过政府监管部门或CNAS组织或CNAS认可的检测技术相关的能力验证并取得满意或合格成绩的，且验证项目覆盖重金属、微生物、毒素、农药残留、兽药残留、添加剂、非法添加物、品质、营养成分，得8分，缺少1个验证项目得6分；缺少2个验证项目得4分；缺少3个验证项目得2分；缺少4个或以上验证项目得0分。 注：需提供相关证明材料复印件，不符合或不提供不得分

投标人承检能力（6） (7.0分)

2020年至今参与实验室能力验证结果：获得不少于30（含）次满意结果的，得7分；获得15（含）次～30次（不含）满意结果的，得5分；获得10（含）次～15次（不含）满意结果的，得2分；获得10（不含）次以下满意结果或其他情况不得分。（注：提供证明文件）

商务部分

抽样运输保障（1） (6.0分)

投标人承诺为本项目投入运输样品用冷藏车每提供1辆得1分，最高得2分；投标人拟投入便携式车载冰箱10台（含）或以上的得4分，其他或没有的不得分。本项可累计得分，最高6分。【注：提供承诺为本项目投入运输样品用冷藏车承诺书，便携式车载冰箱需提供自有购买发票（或租赁证明材料或承诺函{提供承诺函的，须同时承诺：在中标通知书发出5天内向采购人提交投标时所承诺投入便携式车载冰箱的相关证明材料，证明材料包括设备实物照片、对应的购置发票或合同（自有的设备需提供设备购买发票；租赁的设备需提供租赁合同）），并加盖投标人单位公章。不提供不得分。】

抽样运输保障（2） (6.0分)

拟投入本项目的抽样人员配备情况：具备第三方出具抽样员证抽样人员20人（含）以上，得6分；具备抽样员证抽样人员15-19人，得3分；具备抽样员证抽样人员14人（含）以下，得1分；不提供抽样人员配备情况不得分。

拟投入本项目的人员情况 (4.0分)

投标人拟投入的人员情况：1、项目负责人（1名）具有食品相关领域（如食品、化学、生物、微生物、检验、质量）高工或以上职称，得2分，不提供不得分；2、投标人拟安排的项目组成员中（除项目负责人外）具有食品相关领域（如食品、化学、生物、微生物、检验、质量）工程师职称或以上职称，每提供1名具有食品相关领域的人员，得0.2分，最高得2分（注：提供同一名人员不做重复计算）。（注：投标文件中须提供以上1~2项相关人员职称证书复印件、投标截止时间前三个月内任意一个月有效的社保证明复印件并加盖公章。）

管理体系情况 (4.0分)

投标人获得由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书（以上证书业务范围须包含“食品检测服务”或类似表述），每个证书得1分，最高分4分。 （注：（1）提供有效期内的：①认证证书复印件、②在国家认监委网站（网址：http://www.cnca.gov.cn/）对证书的信息查询截图作为评审依据（以http://www.cnca.gov.cn/网站公布为准，供应商可通过网站首页中“互联网+服务—查询服务—认证结果”进行查询），已失效或撤销的不得分，公开信息中无法查询或与公开信息不一致的（如暂停的），供应商必须提供发证机构出具的证明函，否则不得分。（2）如因投标人成立时间不满足认证时间要求且办理认证所需要合理时间不足导致未能获得认证证书的，投标人须提供相关佐证资料，情况属实的，可对应得分，否则不得分。）

同类业绩 (2.0分)

投标人自2020年1月1日以来曾独立承担过食品药品类的：（1）监督抽检；（2）风险监测；（3）应急检验；（4）重大活动保障监测；每提供一类得0.5分，满分为2分。【注：投标人应在投标文件中提供合同等相关证明材料（同一份证明材料有多类工作内容按一份证明材料得分，不重复计分，需在证明材料中圈出该类工作名称，若证明材料中的工作名称与上述工作名称有差异的，投标人须作出说明或在证明材料中圈出对应的工作内容，情况属实的，则对应得分）复印件（加盖投标人公章），不提供或不按要求提供的不得分。】

服务及应急响应能力 (3.0分)

投标人对采购人应急抽检响应速度迅速，从接到采购人需求起，能够在工作时间15分钟内响应，在45分钟内到达现场的，得3分； 应急抽检响应速度较快，从接到采购人需求起，能够在工作时间1小时内到达现场，在非工作时间1.5小时内到达现场的，得2分； 应急抽检响应速度慢，从接到采购人需求起，能够在工作时间2小时内到达现场，在非工作时间2.5小时内到达现场的，得1分；在工作时间超过2小时（不含2小时）到达现场，在非工作时间超过2.5小时（不含2.5小时）到达现场的或其他情况的得0分。（须提供承诺函以及相关证明材料并加盖投标人公章，承诺函格式自定，未提供的得0分；投标人若提供多个服务点且不同响应时间的，按响应时间最长的计算。）

实施区域食品销售单位熟悉程度 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人对本项目实施区域食品销售单位熟悉程度（提供相关证明材料）进行评审： 熟悉程度清晰，与客户沟通、数据交互及技术支持方面具有丰富的经验和保障，得5分； 熟悉程度薄弱，与客户沟通、数据交互及技术支持方面具有基本的经验和保障，得3分； 熟悉程度差，与客户沟通、数据交互及技术支持方面不具有经验和保障，得1分；不提供相关证明材料，不得分。

投标报价

投标价格得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“XXXX”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价XXXX 60%为报价最高，评标基准价为 1-60%=40%，得满分 ；有投标报价为 50%，投标报价为 1-50%=50%；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用分 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台2.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以信用评价基准分（93.4分）计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。）